沈寅豪，沈寅豪事件

沈寅豪怎么读？

沈寅豪怎么读 请看下面沈寅豪怎么读 shěn yín háo

山东鲁能2-2河北华夏，费莱尼绝杀球被吹掉，你如何评价？

鲁能本轮与华夏幸福的比赛，再次有了争议吹罚。这次是鲁能外援费莱尼最后时刻的绝杀球，被当值主裁吹为无效。从慢镜头来分析，费莱尼确实有力压华夏幸福防守球员的嫌疑。

另外主裁就站在最佳视角位置，确认是费莱尼有压人犯规。而且犯规界限是以有无压人动作为准，并非轻重来决定最终的处罚。所以鲁能绝杀球就被吹为无效，于情于理都是没有什么大问题。这个吹罚唯一争议点，就是换了有些主裁可能不会吹。

毕竟费莱尼动作并不是很大，属于主裁吹了没毛病，不吹也不会有大问题的球。所以鲁能球迷没有必要，为费莱尼绝杀球被吹掉，就认为主裁又开始针对鲁能。首先，主裁没有任何动机要针对鲁能，鲁能与华夏幸福本身就是无关紧要的一场比赛。双方都对争夺联赛第五名没有太大兴趣，所以主裁不太可能在这场如同鸡肋的比赛做手脚，专门针对鲁能吹掉一个绝杀进球。

鲁能球迷自从在球队对阵国安的中超争冠组首回合较量中，被当值主裁沈寅豪吹了一个莫须有的点球，就觉得主裁老是针对球队。让媒体感到无语的是，鲁能球迷回击争议吹罚的方式，就是查这位主裁的论文是否造假。结果导致沈寅豪被所在大学召回问话，引起了轩然大波。

毫无疑问，鲁能球迷查主裁论文的事情，会让部分本土裁判反感。然而本土裁判会把这个不满情绪带到比赛上吗？就以鲁能对阵华夏幸福的本轮比赛为例，如果主裁真的有意针对鲁能，鲁能两个点球就没有必要给。没有这两个点球，鲁能就要输给华夏幸福。

当值主裁何必要等到最后时刻，吹掉费莱尼的绝杀球？不知道鲁能球迷对于主裁将费莱尼进球吹为无效，会不会有正确的认识。最起码鲁能球迷没有必要为了这场比赛争议处罚，会去查当值主裁的论文了吧。希望鲁能在后面的联赛能好好表现，再次给球迷带来惊喜和胜利。

俄罗斯世界杯有中国裁判吗

北京时间2018年1月1日，国际足联公布了中国足协国际裁判员名单，包括男子国际级裁判员7人，助理裁判员9名；女子国际级裁判员和助理裁判员各4人，其中，女子国际级助理裁判员崔永梅来自天津。从目前情况判断，中国足协裁判员可能无缘执法2018俄罗斯世界杯

7名国际级主裁判中，马宁1979年生人，今年39岁，是岁数最大的，2011年晋升为国际级。张雷1982年出生，今年36岁，他在国际足联网站上晋升国际级的时间是2004年（22岁），这显然是一个“乌龙”。艾堃、傅明都是1983年出生，都是35岁，前者2016年、后者2014年晋升国际级。顾春含1982年出生、关星1981年出生，他俩都是2017年成为国际级。1986年出生的沈寅豪今年新晋为国际级，中国足协将亚足联未来裁判计划成员沈寅豪列为重点培养对象，从而将其晋升为国际级，这也体现了近年来加强年轻裁判培养力度的初衷。

男足国际级助理裁判一共为9人，分别是曹奕、霍伟明、马济、施翔、宋祥云、孙凯、王德馨、张铖和周飞，其中，孙凯和张铖都是去年升级为国际级助理裁判。

综合分析，这些国际级裁判员里，马宁和傅明成为国际级裁判员的时间最长，而且执法了亚洲杯、亚冠和世预赛等一系列重要比赛，他俩最有可能被相中，参加世界杯前的培训。但是，国际足联和亚足联对中国裁判员的印象分不高，所以，很可能继2014巴西世界杯之后，俄罗斯世界杯赛场也看不到中国裁判员的身影。

中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办？

自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？

在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。

在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。

而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。

这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。

而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。

以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。

中超赛场地执法问题为何引起争议？比赛中发生了什么？

对于足球赛场上面裁判执法的问题，不管在什么时候都会引起很多的争议的，特别是那种比赛的关注度比较高的比赛，比如说像淘汰赛，或者是德比比赛或者是决赛，这些比赛的关注度都会非常非常的高，所以说，对于裁判在赛场上面的判罚有些人也会对裁判的判罚发生不满的行为。

特别是如果当自己支持的队伍输球之后，那么这个不满的情绪就会让很多的球迷特别的气愤，我们中国也有中超联赛，在中超联赛的赛场上，也会出现，执法问题，其实除了中超联赛会有执法的问题。像欧洲的五大联赛，英超，意甲，法甲这些比赛在过程中多多少少也会出现让球迷或者是教练不满的一些判罚。

就在不久前，中招在场的执法问题也引起了很多球迷的争议，就在10月17日进行的中超第二阶段争冠组的一场焦点大战引起了很多球迷的关注，但是最终的比分却是山东鲁能在2比0领先的大好局面之下，被北京国安队连扳两个球，以2比2结束了这场比赛，我们这场比赛最值得关注的就是裁判沈寅豪的关键判罚，裁判的判罚也改变了整场比赛的走势。

在比赛的上半场，山东鲁能队以2比0取得了绝对的领先，但是下半场比赛一开始裁判就认为山东鲁能的门将对对方的球员有犯规，所以就判给了北京国安队一粒点球，我北京国安队也主罚命中了这颗点球，其实对于造成点球的那一个犯规，我们也可以从慢动作来看，山东鲁能队的球员并没有造成犯规，但是裁判还是做出了点球的处罚，尽管山东鲁能队的球员在赛场上抗议，但是裁判依然坚定了自己的判罚，并且他并没有看视频回放，反正最终的比分也是两个队打平了，最让山东鲁能队的球员对这场比赛特别的气愤。

中国足球越来越差跟裁判水平差有多大关系？

必须明白一个基本事实：足球裁判的水平和他们所在联赛的球员水平是基本相同的。也就是说，我们的球员水平不高，对应的裁判水平也高不了！球员水平和裁判水平必然是在同一水平线上，道理也很简单！球员们水平低的话，裁判根本就没有机会去从事“更高、更快、更强”竞技环境的执法，他的执法水平怎么可能高的了呢！

但裁判水平和球员水平之间是一个共生关系，不是因果关系！如果硬要说因果关系，那也是互为因果，彼此依存，彼此影响。

良性循环的时候是互相促进的，恶性循环的时候互相阻碍的！

同时需要明白，裁判的培养和球员的培养基本上是同步的。从事足球运动的人多，自然从事裁判的人就多。

所以，说到底还的是足球大环境要先好起来，球员水平，裁判水平才能上得去！

目前鲁能执法争议很大，事件已经发酵到了10.0版

1.0版:2019年傅明成首位被鲁能球迷“检索论文”的裁判，可谓“首开先河”！

2.0版:沈寅豪执法鲁能国安首回合比赛，重大错判引鲁能球员公开质疑；

3.0版:国际裁判认为沈寅豪的判罚不准确；

4.0版:新华社等诸多媒体发文批评沈寅豪的判罚；

5.0版:沈寅豪被举报论文学术不端，同济大学受理；

6.0版:足协主席陈戌源接受央5采访，承认存在裁判问题；

7.0版:国安鲁能第2回合，VAR裁判马宁主动介入比赛，鲁能被国安淘汰！

8.0版:国安和鲁能比赛相关人物持续“霸屏”热搜下不来！

9.0版:马宁被网友实名举报论文“一稿多发”学术不端！

10.0版:媒体报道足协高度评价马宁的VAR判罚！陈戌源再谈裁判表示“涌现一批后起之秀”。