马龙和张继科哪个厉害，马龙厉害还是张继科厉害

中国男子乒乓球运动员张继科与马龙谁更厉害？

张继科更厉害一些，因为在比赛场上张继科一直都是一个比较有稳定性的人，而且他的表现一直都是非常出色的。

乒乓球运动员张继科和马龙谁的实力更强？

我觉得应该是张继科的水流更强，因为张继科毕竟比马龙要参加好几次奥运会，并且也拿了好几次冠军。

马龙和张继科相比，谁厉害？

从成绩上看张继科厉害，从交手记录上看马龙还占据上风，因为张继科是乒乓球界的大满贯，而马龙只获得过1次乒乓球世界冠军，但是，在交手记录上来说，马龙是胜多败少，所以从交手记录上来说马龙厉害，如果从大赛成绩上看，张继科厉害

巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢？

马龙的实力更强，马龙号称六边形战士，在技术上没有短板，可以防守住巅峰张继科的迅猛打法。而张继科的防守偏弱，想要防守住马龙的就进攻有点难。

马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢？

论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。

实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。

马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。

他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。

张继科和马龙同为乒乓球大满贯得主，谁的实力更强一些？

他们都是很厉害的乒乓球运动员，我还是觉得张继科实力可能更强一些。马龙和张继科是当前国乒在役队员中成绩最突出的两位选手。马龙是有“劳模”之称的“全满贯”得主，而张继科则是445天拿下大满贯的“最快大满贯”。16年里约奥运会男单决赛后张继科曾创造过从2011——2014年世界杯、世乒赛、奥运会五连冠的记录。

而马龙在2015年全面爆发后，在今年的世乒赛上夺冠，至此也获得了五次三大赛的冠军。按理说，这两个运动员的成绩应该是不分上下的。不过，台湾网友的一段话或许从侧面道出了结论：张继科的最快满贯记录很难再被后辈打破。这是前无古人、后无来者的记录。大家可能会觉得这位网友夸大其词了，马龙的粉丝更可能会觉得不服气了，不过台湾网友这样说的理由是很充分的。用现在的国乒格局举个例子，大家可能会有更好理解。

假设在两年后，一个现在还是陪练的运动员打败了马龙拿到世乒赛单打冠军。于是他抢了樊振东的东京奥运会单打资格，并在东京夺冠顺势成为大满贯。接下来几年一直压着樊振东，使他直到2022年都没有取的。这几乎是无法想象的，但这就是当年张继科做的事儿。国乒是一个等级森严的队伍，每一个金牌背后都有教练组的长期投资，因此每一任主力之间的更替可以算作是内好的。所以我可能认为张继科厉害一些。