马龙张继科谁厉害，马龙厉害还是张继科厉害

如果同为巅峰时期，马龙和张继科相比谁更强？

我认为如果二人同为巅峰时期相比的话，毫无疑问马龙更强。巅峰张继科对同期非巅峰的马龙，综合胜率已经很惨了，换成技术实力全面升级的巅峰马龙，只会更惨。

第一，体现巅峰实力，选巅峰时期的表现来看不就行了。谁拿出来的表现更有说服力，简直就是明摆着。论单场表现，张继科最拿得出手的也就是13世乒赛半决赛零封许昕，总分比是45比29,74个回合赢下来，对巅峰马龙这根本就不稀罕，15世界杯，直落四局，让樊振东只得了29分，而且没有一局能上9分的，73个回合解决战斗。17世乒赛零封许昕，同样是44分万岁，一分不用多拿，让许昕只得了27分，71个回合搞定，里约奥运会决赛，虽然不是44分万岁，然而把对手的得分压到了25分，72个回合取胜，最惊人的是15世界杯打奥恰洛夫，只让对手得了17分，61个回合就结束了战斗，这是什么概念？张怡宁当年打匈牙利的托特，就是有名的“撇什么呀我怕她接不着”，也不过是让对手得了17分。上述所有比赛都是半决赛以上的对决，张继科有过同等的表现吗？

第二，单场说完了再说单届比赛的表现，任何一项比赛的单届表现，都是马龙更出色，里约奥运会，所有对手全部在六局以内解决，张继科奥运会上有过吗？19世乒赛，所有对手全部五局以内解决，张继科哪一届世乒赛能做到？15世界杯，四场比赛仅失一局，张继科能吗？

第三，单届比赛表现说完，还有单年度的表现，马龙成绩最强的2015年，世锦赛，世界杯，年终总决赛的冠军全部拿到手，同时还把六大白金公开赛的冠军拿走了一半，张继科哪一年有过这样的表现？

马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢？

论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。

实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。

马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。

他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。

马龙和张继科两位乒乓球运动员相比，谁的实力更强？

对比马龙和张继科两位乒乓球运动员，谁的实力会更强。对比于这两位都是获得过奥运会冠军大满贯的乒乓球球员，马龙的实力会更强一些。因为马龙和张继科都是属于同一时代的运动员，但如今我们在赛场上仍能见到马龙拼搏的身影，而张继科已经选择了半休养状态。因此，运动场上马龙，队上张继科，马龙还是有相应优势的。虽然张继科在这么长时间也没有参加过相应的比赛或者有过一定的训练，但是他自己自身的实力也是挺不错的，对于我国的许多球员而言，他也是可以轻松击败，毕竟也是获得过世界冠军的人。不过对于长期拥有乒乓球手感的马龙而言，张继科可能在目前的实力会较弱。

两人在巅峰时期都曾经为国家效力，并且获得过相应的金牌。我们也能常常在比赛当中看到过他们之间的对决，就在2016年的里约奥运会男单决赛当中，马龙就以4:0干净利落的战胜了张继科，这时候张继科的实力已处于生涯的末期，相映的反应能力和技巧也正在下降。但是张继科也曾经在2012年时成功将当时的火热选手也是几届奥运会的老将王皓击败。因此他的实力还是不能质疑的，但是我们能够看到，在最高殿堂，奥运会中的比赛，马龙能够击败张继科，这无疑能够显现出马龙在大赛的心理应变能力以及相映的实力层面会高于张继科。奥运会能够轻松以4:0决赛击败对手的运动员是非常少的。

无论是马龙还是张继科，都为我国的乒乓球业做出了巨大的贡献。在乒乓球项目当中，我国一直都是以非常优秀的成绩曾在曾包揽了乒乓球的前三甲，无论是男乒还是女乒，都能称之为我国体育界的门面。也正是因为如此，我们的乒乓球才能变得非常的强盛，在教练以及球员的带领下，我国的乒乓球事业走在了世界的最前端。

相信在张继科退役之后，也会成为一名优秀的教练，带领着我国走在越来越强，马龙和张继科这两位球员都有过自己的巅峰时刻，在实力方面我还是认为马龙更胜一筹。

巅峰期的张继科和马龙二个人谁的实力更呢？

马龙的实力更强，马龙号称六边形战士，在技术上没有短板，可以防守住巅峰张继科的迅猛打法。而张继科的防守偏弱，想要防守住马龙的就进攻有点难。

乒乓球运动员张继科和马龙谁的实力更强？谁是六边形战士？

张继科是大满贯，马龙是超级大满贯，马龙获得过全运会冠军，而乒乓球的赛事中全运会是最有含金量的。 所以马龙实力更强。此外，马龙的技术更全面，六边形战士这个概念是日本人提出的，就是指马龙。

张继科作为国乒第3位大满贯选手，在巅峰期到底有多强？能否打过马龙？

我认为巅峰时期的张继科只是爆发力比较强，很多的赛事中没有马龙实力更强。张和马龙是同一时期同年龄的选手，张继科和马龙有他们自己厉害和独一无二的地方，大家拿来对比本来就无可厚非。这两位根据可参考的赛事统计，最早是2003年，差不多15岁的马龙第一次在国际乒联注册的比赛里对阵张继科，他以四比零的分数赢得了马龙。

能否打过马龙？

我认为张继科打不过马龙，马龙任职过乒乓球国家队队长，一定实力足够强，才能达到这个位置。张继科虽然是国乒第三位大满贯选手，但是年轻气盛，考虑较少，细节处理不够完美。如果以2011年比赛为界，那之前张继科在成年组的比赛中对抗马龙，其实办法并不很多，他的性格较为“凶狠”，同时也存在粗心的问题，在板速上并不快，前三板也远不如后面招式细腻。赛事过程中马龙的打法招式多变，张继科也就会受其影响。张继科往往是依靠一股狠劲以及自己超强的意志，加上战术应用，打成持平状态。

张继科在巅峰时期有多强？

有句话说：中国足球谁也赢不了，中国乒乓谁也赢不了。 平时听到最多的就是我们国乒很厉害，在各个赛事中都能够名列前茅，乒乓球赛事中还并非如此，以前欧洲和霓虹各自发光，国乒也就近些年来名气很高。张继科出来之后，直接是跟欧洲选手硬碰硬，更是把霓虹赛事选手打的接不住招，张继科飞速的夺得了大满贯，也是将国乒的名气拉的更高，甚至当时还有希望冲击双满贯，但是每天高强度训练使他有了腰伤，职业生涯也就难回巅峰了。

张继科巅峰时期并不短暂，从11年至14年，马龙真正的统治从15年开启的至21年，且必然是男乒历史第一人。张继科巅峰生涯较短暂，大家开始注意到时已经是大满贯的状态了，既没有看到成长，因为伤病而巅峰不再，也没有看到他重新崛起。导致他没有像同一时期的马龙许昕和球迷以及观众一同经历风雨，共同成长的经历。